[Алексей Федорчук, [email protected]]

Не то что бы мне не хватало производительности Pentium 4/1,9 Ггц по умолчанию - честно говоря, и Athlonа-то на 1,13 Ггц при должном количестве памяти более чем достаточно почти для любой задачи. Но тут уж - дело чести, подвига и геройства: за всю околокомпьютерную жизнь каждая последующая машина у меня всегда была ощутимо быстрее предыдущей. Можно назвать это азартом - ведь информационные технологии тоже своего рода спорт. Спорт сильных, смелых и, в отличие от горных лыж, уже не обязательно богатых...

Кроме того, очень хотелось проверить справедливость утверждений Intel типа "Технологии будущего - уже сегодня" и "На шаг впереди отраслевых стандартов" (вы таких слоганов наверняка тоже уже насмотрелись), тем более что результаты тестов под Windows (многократно опубликованные в том числе и в Компьюферре) настраивали на весьма скептический лад.

По традиции принято начинать с "железной" стороны дела, то есть характеристик того, что оказалось в наличии. Конфигурация подопытного кролика, описанная в предыдущей статье, была ориентирована на сопоставимость с компьютером на базе Athlon, который имелся в моем распоряжении. Для нынешних же опытов она была несколько изменена, дабы дать возможность "четверке" продемонстрировать себя во всем блеске - буде та окажется на это способной. А именно, к процессору Pentium-4/1.9 Ghz на материнской плате Soltek Sl-SD+ были добавлены память объемом 768 Мбайт (3 модуля по 256 Мбайт, производства Kingston, PC-133) и очень быстрый винчестер Seagate Barracuda ATA-IV, 40 Мбайт, 7200 об./мин в качестве мастера на первом IDE-канале [1]. По команде

hdparm -t /dev/hda

он демонстрирует скорость чтения 40 Мбайт/сек (против 23 Мбайт/сек для ранее использовавшегося Fujitsu). Правда, в качестве видеокарты на это раз выступала ASUS AGP-V3800 Magic (на Riva TNT-2 M64) с 16 Мбайт памяти SDRAM, в оправдание чего могу только повторить слова товарища Сталина: "Других писателей у меня нет". К тому же большая часть приводимых ниже результатов получена на тестах консольного режима, где хватило бы и приснопамятного Tridentа о 512 Кбайт памяти.

Основным мучителем системы выступил Linux Mandarke 8.1 с ядром 2.4.8 и XFree86 версии 4.1.0 (patch level 17). Выбор пал на него по причинам а) высокой функциональности и б) современности. Первая обеспечивает максимальное удовлетворение потребностей среднестатистического русскоязычного пользователя (даже на фоне таких отечественных дистрибутивов, как Altlinux и ASPLinux). Вторая же вселяла надежду на то, что особенности современного железа в ней будут поддерживаться наилучшим образом.

Для дополнительного издевательства был привлечен ASPLinux версии 7.1, данные для которого были получены в ходе сравнения систем на Pentium 4 и Athlon. Хотя количественное их сопоставление несколько условно (ввиду несколько иных аппаратной конфигурации, версии ядра и набора стартовых сервисов), однако далее они фигурируют в таблицах и на диаграммах для качественного сравнения.

Орудия мучений делились на те же две категории - программы консольного режима (копирование и архивирование файловых массивов, конвертирование WAV в MPEG, перекомпиляция ядра) и графический редактор GIMP, запускаемый X Window. Дополнительно использовалась комбинация первых и вторых - тесты GIMP, проводившиеся при двух фоновых задачах, выполнявшихся в отдельных текстовых консолях: все та же компиляция ядра и проигрывание mpeg-файлов программой mpg123.

Тесты были выполнены сначала в Linux Mandrake 8.1 для ядра, устанавливаемого по умолчанию при инсталляции системы. Затем были предприняты меры по оптимизации под процессор Pentium 4, благо в ядрах линии 2.4.x такая опция имеется.

Для конфигурирования ядра использовалось штатное средство из Центра управления KDE (версии 2.2), позволяющее производить выбор опций в графическом режиме. Группировка опций аналогична таковой при использовании make menuconfig. Само по себе конфигурирование в данном случае сводится к выбору процессора Pentium 4 в группе Processor Family. Дополнительно стоит проследить, чтобы были включены опции поддержки чипсетов Intel из серии i8XX (к сожалению, собственно i845 среди них пока не фигурирует) в группе блочных устройств IDE, ATA и ATAPI. Поддержку прочих чипсетов (VIA, например, а также всяческой архаики) не вредно выключить.

После перекомпиляции и переустановки ядра было проведено повторение описанных тестов. Аналогичная процедура была проделана и для ASPLinux, с учетом приведенных выше оговорок.

Теперь, наконец, пора посмотреть, что же получилось в итоге. Начнем, по традиции, с тестов консольного режима (табл. 1, рис. 1 [2]).

Таблица 1. Тесты консольного режима, мин:сек. Тест